“三条底线”“两份清单”,中国给美国画下红线
“三条底线”“两份清单”,中国给美国画下红线
7月25日至26日,美国常务副国务卿舍曼访问天津。中国外交部副部长谢锋与舍曼会谈。随后,中国国务委员兼外长王毅会见舍曼。作为中美安克雷奇对话后的一次重要外交沟通,天津会谈为观察中美关系走向提供了重要视角。“给美国补上一课”“两份清单”“三条底线”,中方在天津会谈前后的对美表态引发外媒密集关注。美国之音等美媒在会谈结束后迅速刊文称,“中国明确向美国画下红线。”
在此次天津会谈中,中方在新冠病毒溯源、台湾、涉藏、涉疆、涉港、南海、网络安全等问题上,严肃阐明了中方立场,严词批驳了美方的谬论,明确提出了中方要求。王毅在会见舍曼时,提出了中方对中美关系的“三条底线”;谢锋在与舍曼的会谈中,向美方提出了希望美方改弦易辙的“两份清单”。复旦大学美国研究中心主任吴心伯分析,过去往往是美国向中国提要求,现在是中国也给美国提要求、列清单,这反映中国对美外交风格的变化,变得更主动、更进取。
中美关系当前之所以面临严重困难和挑战,是过去几年时间里美方不负责任挑动两国对抗、试图与中国“脱钩”、甚至搞所谓“新冷战”的结果。拜登政府上台之初,国际社会普遍期待中美关系能够回归正轨,然而,过去几个月里一系列事件表明,拜登政府并未改变前任政府与中国对抗的政策,更是不断在涉疆、涉藏、涉港、涉台等事关中国核心利益的事务上制造事端,令中美间的对抗情绪进一步加剧。中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明认为,拜登政府一系列变本加厉恶化中美关系的行为,既不符合两国的国家和人民利益,也不符合国际社会的普遍期待,中方对美方的种种行为必然要做出回应,画出明确的底线和红线。
“三条底线”和“两份清单”,清晰表明中国不接受美国从“实力地位”出发同中国打交道的不平等态度,不接受美国对中国的颐指气使和说教,不接受美国的傲慢与霸道。在此次天津会谈之前,美方一再造势称将从“实力地位”出发与中国打交道。美国错误对华政策的根源正是美国的对华认知出现了问题,总是自诩“高人一等”,总想着以势压人。就在舍曼访华前夕,美国国务院及有关部门发布所谓“香港商业警告”,美国财政部对香港中联办7名副主任实施所谓金融制裁。与别国接触和对话之前,先采取各种行动施压以谋求优势地位,是美国外交的惯用伎俩。不过,中国显然不吃美国这一套。对美国的无理制裁,中国立刻进行反制,根据《反外国制裁法》对7个美方人员和实体实施制裁。美方无理挑衅,中方必然坚决反制,这个逻辑在近来的中美博弈过程中体现得越来越清晰。在中国这里一次又一次碰了钉子后,美方是时候正视现实了:美国的压力压不弯中国的脊梁,美国想单方面给中国设立行为边界是行不通的。
“三条底线”和“两份清单”,也是中方对美国以“价值观外交”和“小圈子外交”打压中国意图的回应。拜登政府上台之后,虽然高喊着重回“多边主义”的口号,但却从意识形态偏见出发,企图建立所谓的“价值观同盟”、攻击中国的政治体制和国家制度;美国不断纠集盟友,在新冠病毒溯源、台湾、涉藏、涉疆、涉港、南海、网络安全等问题上对中国横加指责、蓄意污蔑;美西方国家大谈所谓“基于规则的国际秩序”,妄图将所谓“规则破坏者”的帽子扣在中国头上。就连欧美一些观察家都认为,在对中国的强硬程度上,美国现政府可能想表现得超过前政府,图谋拉拢国际社会一起遏制中国。一方面,美方自身非常清楚,在解决气候变化、伊核、朝鲜半岛、阿富汗、缅甸等一些国际和地区问题上美方离不开中方的合作,离不开真正的多边主义;但另一方面,美国又不遗余力搞“小圈子”和集团政治,甚至以意识形态站队、阵营之间选边来割裂世界。对美国具有迷惑性的“伪多边主义”,中方态度也非常明确:美国的意志代表不了国际社会,跟随美国的少数国家也无权垄断多边规则。“伪多边主义”的幌子无法使中国就范,美方不能一边损害中方利益,还一边胁迫中方无条件合作。
根据中国外交部27日披露的信息,舍曼天津之行与中方会见会谈的时间加起来有6个小时,“双方谈得很深、很透,增进了相互了解”。中方的态度已经明明白白摆在了桌面上:希望美方树立客观正确的对华认知,放弃傲慢偏见,停止充当教师爷,回到理性务实的对华政策上来。如何通过对话找到一条不同制度、不同文化、不同发展阶段的两个大国在这个星球上和平共处之道,美方到了认真思考和做出正确选择的时候了。
This article is reprinted by the editor of this website for the purpose of transmitting more information. It does not represent the viewpoint of International Education in the South China Sea and is not responsible for its authenticity. The copyright belongs to the original author. For content, copyright and other issues, please send a letter to nh@nhibs.com。This website has the final right to interpret this statement.