世界读书日 | 你还能静下心来看书吗?
世界读书日 | 你还能静下心来看书吗?
来源:中国新闻网
被争夺的碎片时间
第十七次全国国民阅读调查报告显示,2019年中国成年国民的综合阅读率为81.1%,成年国民人均纸质图书阅读量为4.65本。
2019年中国成年国民的综合阅读率为81.1%。 中国新闻出版研究院供图
看到这组数据时,80后李有(化名)基本表示认同,“大学刚毕业的时候,我曾经有一年多没认真看过一本纸质书。”
2018年,她回家过年,行李箱中装了四五本书,准备翻一翻。但在家里的一个月时间内,她的时间被各种短视频攻占,有时候可以刷到凌晨一点多。
“看短视频,玩手机,从睁眼到闭眼,根本停不下来。”她如此形容道,几本书自然也被束之高阁。后来实在收不住手,便把短视频平台软件卸载了。但没多久又装了回来,反复三次。
游戏、逛街、聚餐……可以挤掉阅读时间的理由似乎多种多样,相对于需要调动大脑深入思考的阅读,一些休闲活动显得更加轻松随性。
浮躁的心态
如同李有,大部分人都明白阅读的重要性,但并不是每个人都能专门抽出来时间完整地读一本书。
日前,“你有多久没有静下心看书了”登上热搜,“浮躁”、“刷手机”成为人们提到无法静心阅读时的关键词,具体表现不一而同。
有网友分享了这样的阅读故事:没上大学之前,偷偷摸摸看书,想着考上大学一定要多看书,大一大二还会去图书馆借书,每个假期都要借几本带回家。
但是,大三大四再也没有静下心来看书的时候,看起来好像很忙,但却说不出来到底忙着做什么了,好像宁愿躺在宿舍里刷手机,也不去图书馆看书。
也有人提到,自己买完书就束之高阁,也很久没有去过实体书店。书籍对自己而言,可能更像是收藏品,想拥有,却很少翻阅。“我不知道究竟是我们这代人变了,还是整个世界都变了。”
接收的碎片化信息越来越多,就越来越不能静心。有人说,有时候自己看电子书也会偏向选择一些“速食文学”,也会强迫自己读点书,但控制不住浮躁的心态。
阅读意愿本应根植于内心
不过,手机、短视频等为人们提供了打发时间的更多可能,但并不能成为无法静心读书的借口。真正热爱阅读的人,随时随地都能找到“身在图书馆”的感觉。
比如,前两年推出的一部微纪录片《地铁上的读书人》曾经非常火,它展示了地铁上人们手捧纸书的一幕幕场景。它的拍摄缘起,是有一位普通的图书编辑朱利伟,以“随手拍”定格了那些阅读故事。
从2018年起至今,她大约拍摄了一千六百多张照片,“三年时间里,有几十个人我遇到过两次以上,每次看到他们手里又捧着不同的书,就觉得还是有人在自己的小天地里耕耘。”
她看到很多人低头刷手机、看视频,但也看到有些人看电子书、背单词,“有些拎着馒头、食用油,但随身也带着一本书;柴米油盐是生活,书也是。”
“互联网信息、短视频对精力的占据只是外化的表现,看书的意愿应该根植于内心,慢慢去发现它的美好。”她认为,爱书的人,到哪儿都会挤出时间阅读。
该如何改变?
但换个角度,朱利伟认为,“静心读书”的话题之所以还能引起人们热议,恰恰在于许多人发现了纷杂资讯掩盖下的迷茫,“人们意识到了问题所在,但不知如何改变。”
在快节奏的现代社会,图像、视频带来的视觉、听觉刺激更为直接,“慢节奏”的阅读似乎正在渐渐变成“鸡肋”。很多人的头脑中可能会飘过一个念头:读书的意义是什么?
在最近走红的黄国平博士的论文致谢中,我们也许可以找到答案,“把书念下去,然后走出去,不枉活一世。”
“五色令人目盲,五音令人耳聋”,声色之娱容易令人迷失自我。人生中的任何一种成长,都是深邃而缓慢的,绝不是短平快的“速成”,这需要阅读带来的深入思考。
正如学者周国平曾经提到的那样:希望年轻人不要光去看那些名人名言的只言片语,而是系统地一本一本把喜欢的书读下来:“现在年轻人特别重要一点,就是要打好底子,你打不好底子的话,会被网络害的。你打好底子以后,网络可以作为你很好的工具。”
有网友总结,读书是通向世界最好的路径,也是走出迷茫最好的方法,因为读的书越多,就越清楚自己想成为什么样的人,想过怎样的人生。
This article is reprinted by the editor of this website for the purpose of transmitting more information. It does not represent the viewpoint of International Education in the South China Sea and is not responsible for its authenticity. The copyright belongs to the original author. For content, copyright and other issues, please send a letter to nh@nhibs.com。This website has the final right to interpret this statement.