Nanhai Credit

南海学分

mba烂大街了吗?读在职mba还有用吗?

2020.01.09 16:16:29 Author:Nanhai International Education
Share
       总有这样的言论充斥耳边,“研究生已经满大街都是了”,甚至还把这事儿变成了一个段子,“天上掉下一块石头,砸到十个人,两个是研究生”。难道事实真是如此,研究生真的已经因为学历贬值而烂大街了吗?

       通常说这些话的,有两类人,一类是根本就没读过研究生,这类人就是吃不着葡萄说葡萄酸的典型代表,想通过贬低别人来抬高自己;另一类是读过研究生但读得不怎么样的,读研期间什么也没学会,借由这些话来掩盖自己不努力的本质,也是想通过甩锅来慰藉自己。

       蔡康永说过一段很有名的话:“15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说我不会;18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说我不会。”22岁时觉得考研难,放弃考研,25岁时想去应聘一个理想的工作但需要研究生学历,你只好说我没有。所以人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。

研究生真的满大街都是了吗?


mba烂大街了吗?读在职mba还有用吗?


       董师兄想问,说“满大街都是”的这位仁兄,你说的是哪条街?如果你单指北上广深这样的超级都市,那别说研究生满大街了,博士生都能有一个班的。但是北上广深只是全国城市中的凤毛麟角,还有广大二线、三线乃至普通城市,在那里研究生还是满大街都是吗?董师兄认为在一般城市中,研究生可能是满大街都找不到几个。

       所以所谓的满大街都是,也只是少数人才集中地,就像富人区当然都是富人了,无可分说。如果真的是满大街了,那应该像本科生一样,几乎所有人都能考上,何至于现在考研竞争如此激烈,而且越来越难考。而且数据也显示,从1995年到2019年,我国研究生共招募878.93万人。放到14亿的人口基数里,1000个人才有零星几个研究生,何来满大街之说呢?


mba烂大街了吗?读在职mba还有用吗?


       研究生究竟有什么用?
       太多的成功故事,太多的鸡汤杂文,大肆鼓吹学历无用论,这个初中毕业去做买卖,现在成大老板了,手下员工都是研究生学历的;那个高中毕业去做主播,现在年薪百万了,助理都是名校毕业的。不时还会让我们放眼世界,鼓吹比尔盖茨、扎克伯格大学辍学创业,成为首富,受到万人敬仰的这那那这。然后反问我们,读研有什么用?
       很多人之所以平庸,不是因为他们不够努力,而且因为他们看问题只能看到表象,却忽视了问题的本质。比尔盖茨和扎克伯格是从全世界第一的哈佛大学退学的,且不说考上这所学校有多难,他们如果中途创业失败,哈佛是接纳他们继续回来就读的,相当于是有一个保障。就连比尔盖茨自己都说,如果没有这个条款,他可能也不敢直接辍学。

       而且人家辍学是认为学校教的东西已经满足不了他们了,就拿比尔盖茨来说,上大学之前就把家附近的一个图书馆里的书都看完了,一般人有几个能做到?世界上没有绝对的天赋,所有的强者都是通过努力和思考走上人生巅峰的。读研其实就是原始积累的过程,只有打好了基础,才能提高眼界,升华层次。万丈高楼平地起,而研究生学历就是最坚固的地基。


mba烂大街了吗?读在职mba还有用吗?


       未来的研究生还有多大的竞争力?
       至少在未来十年中,研究生学历还是属于社会金字塔较为靠上的部分,所以你不必担心研究生的竞争力,你需要的就是战胜考研,战胜懒惰,把曾经失去的全部拿回来。古之成大事者,不唯有超世之才,亦必有坚忍不拔之志。不是所有人都有超世之才,但我们可以培养坚韧不拔的品质,当你走过漫漫人生,回首往事,你会发现这一切都是值得的。
       在往后的将来,研究生的普及程度也许会变成像现在的本科生一样,因为这就是社会化发展的必然趋势,人才的层次是逐渐向高处发展的。而到那个时候,如果你还不是研究生学历,你可能就会处于社会竞争中的劣势端。所以无论是现在,还是将来,研究生学历都是具备极高的价值的,所以听从自己内心的选择,只有坚持才能看到希望,因为人生没有白走的路。
       硕士满地烂大街?以偏概全快停歇。硕士毕业有何用?学才兼备方英雄。硕士未来多明朗?学历加身现希望。一往无前读研行,拨开云雾见光明!
 

This article is reprinted by the editor of this website for the purpose of transmitting more information. It does not represent the viewpoint of International Education in the South China Sea and is not responsible for its authenticity. The copyright belongs to the original author. For content, copyright and other issues, please send a letter to nh@nhibs.com。This website has the final right to interpret this statement.

Source of material:Nanhai group