2020年，为什么越来越多的人选择了在职MBA？
在2019年报考人数290万，最终录取仅70多万，各大院校热门专业报录比从4:1到20:1的激烈竞争来看，2020研究生申请依然很难缓和。下面我们来看看在职MBA和其他专业在职研会发生哪些变化呢？2019考研一战成名，随着教育部发布研究生计划扩招的通知，2020的考研绝不会是战后的风平浪静。
研究生计划扩招的群体之中，既包括全日制研究生，也包括非全日制研究生，统一参加“全国硕士研究生考试”。
此前，教育部公布的《学位与研究生教育发展“十三五”规划》中指出：中国2020年将建成亚太区域研究生教育中心，在学研究生总规模将达到290万人，专业学位硕士招生占比达60%左右。
招生人数和报考人数再增高
增幅5%这个数据是如何得出的呢？以2017年为例来看一下：2017年全年研究生教育招生80.5万人，在学研究生263.9万人(包括推免和博士)，毕业生57.8万人。保持研究生规模适度增长，以此计算，此后每年的研究生扩招增幅近5%。
同时，报考人数的数据却是这样的：2016年全国考研人数177万，2017年较16年增长24万达到201万，2018年较2017年增长37万达到238万，2019年报考290万，加上考研的热度一直飙升，2020考研报考人数必定突破300万。根据2020年在读研究生招生290万人，按此推算，每年招生人数的增幅近5%。
硕士研究生报名人数表单分析
对于报考专硕的同学一定要认真分析自己的优缺点及擅长领域，了解本专业专硕与学硕的培养区别、目标院校专硕与学硕的录取分数线的差别、学费奖学金等这些因素，考察之后再确定报考专硕还是学硕。学硕难度加大，专硕越来越热
从“十二五”规划开始，教育部即提出积极发展专业硕士研究生教育，且在招生名额上有所倾斜，所以专硕规模扩大是必然趋势。
从2011年到2016年我们专业硕士的招生比例已经从以前的32%上升到47.41%。从18考研各地报考人数统计情况来看，多地专硕报考人数已经超过了学硕：
2020年在职MBA招生发生了那些变化？
2017年北京报考专硕人数首次超过50%，达到52.2%。
2020年考研的人数将继续增加的同时，报考专业硕士的比例也会保持持续增长。在2016年全国考研报考人数中，专业学位考取概率为0.27，学术学位考取概率为0.35。
推免生比例继续增长
随着研究生招生制度的逐步改革，越来越多的学校和科研院所有了更多的自主权来选择招收的学生，知名的高校和科研院所更是如此。对于学术型硕士而言，竞争越激烈的专业，院系越倾向于通过推免方式进行录取。报名的人本来就多，推免名额再增加的话，留给考研生的是一个地狱模式。
从国内目前就统考这一类MBA整体的报考生源来看，90后占主力，年轻化比例越来越大，而这些考生应试能力普遍偏高。统考MBA的准备周期和学习周期漫长，时间跨度比较大决定了它对职业发展有一定的阻滞作用。相比之下，专业型硕士情况稍微好一点，报录比和推免生占比相关性并不高，对考研党来说更为友好。
再次强调，报考之前一定一定要看看这个专业推免生招生人数，在专业目录中一定要看清楚招生人数是否包含推免。
统考MBA低年龄化明显
毕竟这一部分人群大多有着工作压力，家庭压力等等的羁绊。因此，对于需要积极应对迅速变化的经济形势的职场人和创业者“大龄人”而言，时间作为稀缺资源，是自我投资最大的成本。那么，在低龄化浪潮下的“大龄考生”是否适合报考MBA呢？
大龄申请人大多选择自主招考国际MBA项目，学科内容更有针对性、同学均为同龄人、授课时间也更加灵活，可以兼顾事业。两个选项如何决断，就全凭个人需求了。相对而言自主招考国际MBA的格局更宏观，社交属性最强，当然学费也是比较“可观”的。总之会给申请人带来更清楚的管理思路和更稳健的职业规划，结交最优质的人脉。国际MBA准备的过程相比MBA统考，没有那样复杂和繁琐，形式流程更加人性化。对于职场人和创业者而言，如何最高效利用有限时间获得最大限度的提升，是十分紧迫的难题。
This article is reprinted by the editor of this website for the purpose of transmitting more information. It does not represent the viewpoint of International Education in the South China Sea and is not responsible for its authenticity. The copyright belongs to the original author. For content, copyright and other issues, please send a letter to nh@nhibs.com。This website has the final right to interpret this statement.
